"Одбацујемо свако наметање на нивоу БиХ, те констатујемо да не постоји легални високи представник јер није изабаран у складу с предвиђеном процедуром." - један је од закључака које су, прије неколико дана, потписали предсједници парламентарних политичких партија са сједиштем у Републици Српској. Закључке је, наравно, потписао и предсједник Српске демократске странке Мирко Шаровић.
Међутим, Мирко Шаровић је јутрос изјавио сљедеће: "Наш однос према Шмиту и његовој улози у БиХ, уважавајући чињеницу да долази као представник озбиљне земље као што је Њемачка, зависиће од тога какав курс ће заузети након преузимања дужности."
Остало је нејасно да ли је предсједник СДС-а јутрос говорио у своје име, у име своје странке, или у име колега са којима је потписао закључке?
Нејасно је и то да ли Мирко Шаровић, као шеф српске парламентране странке и потписник споменутих закључака, има проблем са Инцковим допунама Кривичног закона БиХ, или је потпуно сигуран да их не крши и да их никада неће прекршити? Слиједим логику: у случају да Нијемац Кристијан Шмит "заузме курс" какав одговара Шаровићу, онда ће Шаровић заборавити да је потписао документ по којем је Шмит нелегални високи представник за БиХ и отићи ће му на "поклоњење"... Али шта ако ухапсе Мирка Шаровића на територији Федерације БиХ, јер на њој важи "Инцков закон"? Или се Шаровић, ипак, слаже са оним што пише у допуњеном Кривичном закону БиХ?
Порука Милораду Додику: Не нуди се учешће у спасоносној влади сваком! Много то говори и о оном ко би да је састави, али и о онима који би да је избјегну...
(Доктор Драган Ђокановић, 31. јули 2021)
