Браћо и сестре, прије неголи заузмете свој став о митингу подршке актуелном предсједнику Републике Српске Милораду Додику, коме би се сутра, 26. 02. 2024, на Суду БиХ тебало да прочита првостепена пресуда због непоштовања Одлуке Кристијана Шмита, (која је услиједила након што су посланици Народне скупштине Републике Српске 21. 06. 2023. усвојили Закон о измјени Закона о објављивању закона и других прописа Републике Српске, те 27. 06. 2023. усвојили Закон Закон о непримјењивању одлука Уставног суда БиХ, а Милорад Додик, као предсједник Републике Српске, 07. 07. 2023. потписао указе о проглашењу тих закона), прочитајте дискусију између господина Радислава Перановића и мене, вођену на моју објаву "Суд БиХ суди Милораду Додику, а Република Српска бираће свог новог предсједника!"
Ево те дискусије:
РП: - Докторе, објасните: Ви сте предсједник, Шмит донесе закон, а он се мора поштовати - другачије затвор, да имовина Републике Србске прелази у руке БиХ. Скупштина Републике Србске законом обори Шмитов закон и Вама као предсједнику да да га потпишете, били га Ви потписали или би дали оставку? Хвала на одговору!
ДЂ: - Вратио бих га на дораду.
РП: - По пословнику исправно, а шта поново кад би га добили? Поново је по фараону Шмиту кажњив.
ДЂ: - Ако га Скупштина поновно усвоји, без икаквих измјена, шта се дешава?
РП: - Значи Ви би имовину пустили да низ воду иде?
ДЂ: - Зауставите неколико мунута злобу у себи, па још једном размислите о мом питању: "Ако га Скупштина поновно усвоји, без икаквих измјена, шта се дешава?"
РП: - Предсједник би треб'о да га потпише.
ДЂ: - Требао? Или морао?
Да ово објасним!
У Члану 80. Устава Републике Српске јасно пише, цитирам: "Предсједник Републике указом проглашава закон у року од седам дана од дана његовог усвајања у Народној скупштини. У том року предсједник Републике може захтијевати од Народне скупштине да поново одлучује о закону. Предсједник Републике је дужан да прогласи закон који је поново усвојен у Народној скупшини."
Значи, ако предсједник Републике затражи од Народне скупштине да поново одлучује о закону, он је ДУЖАН да прогласи закон који је поново усвојен у Народној скупштини.
А ако је дужан, онда, наравно, не може бити крив за проглашење тог закона.
- Закон о измјени Закона о објављивању закона и других прописа Републике Српске усвојен је 21. 06. 2023. године са 54 гласа за, ниједан против и ниједан посланик се није уздржао од гласања.
- Закон о непримјењивању одлука Уставног суда Босне и Херцеговине усвојен је 27. јуна 2023. године са 56 гласова за, ниједним против и ниједан посланик се није уздржао од гласања.
Милорад Додик је, као предсједник Републике Српске, потписао указе о проглашењу та два закона 07. 07. 2023. године, иако је Кристијан Шмит на Сајту ОХР-а, 01. 07. 2023. објавио Одлуку којом се спречава ступање на снагу Закона о измјени Закона о објављивању закона и других прописа Републике Српске и Обавјештење о Закључку у вези са Законом о непримјењивању одлука Уставног суда Босне и Херцеговине који је донијела Народна скупштина Републике Српске на својој сједници одржаној 27. јуна. 2023. године, у којој Кристијан Шмит упозорава да би то што је урадила Народна скупштина "могло спадати у подручје примјене одредби о кривичним дјелима прописаних Законом о измјенама и допунама Кривичног закона Босне и Херцеговине ", а којег је Кристијан Шмит донио те исте суботе, 1. јула 2023. године.
Да се вратимо на наша два закона. Први је, значи, усвојен 21. 06. 2023, а други 27. 06. 2023, године. Милорад Додик, који је био и главни агитатор за усвајање оба закона, НИЈЕ РЕАГОВАО КАКО ЈЕ ТРЕБАЛО ДА РЕАГУЈЕ, односно није потписао указе о проглашењу та два закона све до 07. 07. 2023. Дакле, када је у питању први закон, пропустио је предвиђени рок од седам дана да Народној скупштини врати закон на поновно усвајање и да, на тај начин, Закон о измјени Закона о објављивању закона и других прописа Републике Српске ступи на снагу сили Устава, а да он, Милорад Додик као предсједник Републике, више ништа не може урадити већ испоштовати поновно усвојени Закон и, што је врло важно, нико га не би могао сматрати кривим за усвајање тог закона.
Када је у питању други закон (Закон о непримјењивању одлука Уставног суда БиХ), био је скучен роковима, али и у та три дана од уторка (27. јуна), када је усвојен , па до суботе (01. јула), када је услиједило реаговање из ОХР-а могао је и тај закон вратити на поновно усвајање.
Све ово што сам навео показује да Милорад Додик није био правно припремљен за овако суптилну политичко-правну игру, у којој се нашао. Његов адвокат је, и то у завршној ријечи, признао да је Нијемац Кристијан Шмит приремао замку за Милорада Додика, у коју је овај наш политичар упао.
Према томе, грађани Републике Српске, колико год неки од вас мислили да је Милорад Додик, као предсједник Републике, био у праву у овом правном замешатељству - ИЗГУБИО је битку. Био је невјшет, није био сконцентрисан, а и пуно му знања недостаје.
(Доктор Драган Ђокановић, 25. 02. 2025)
Везани чланци:
