Римски папа Урбан Трећи, у писму дубровачком надбискупу од 28. мартa 1187. године, спомиње "српску краљевину која је Босна" - "regnum Servilie, quod est Bosna"...
Још једном ћу, ријечи папе Урбана Трећег "regnum Servilie, quod est Bosna", навести на српском језику: "Српска краљевина која је Босна". Та "regnum Servilie", у доба слања споменутог писма из Рима у Дубровника, јесте земља којом је владао Кулин бан. Дакле, била је то: Српска бановина која је Босна. Очигледно да је папа, из неког разлога, изједначавао појмове бановина и краљевина...

Значи, без икакве сумње, јер папа Урбан Трећи, није имао ниједан разлог да пише неистине, у његово доба Босна је била српска земља и он је, као и сви ми, знао да је Кулин бан био владар те "српске земље која је Босна"! То су историјска факта стара 837 година. И то је јасно!

Међутим, није јасно зашто власт у Бањалуци, ове 2024. године, велича Кулина бана и открива му грандиозан споменик? И то исте године у којој жели да открије и споменик припадницима Војске Републике Српске!?
Како су политичари из Бањалуке успјели да повежу Кулина бана и припаднике Војске Републике Српске - није ми јасно. Колико год се трудио - не успијевам да пронађем било какву везу између бранилаца српског народа и Републике Српске и феудалног владара Кулина бана!

Али, и нажалост, могу да пронађем везу између властодржаца у Бањалуци и Кристијана Шмита па да, анализирајући ту (објелодањену) везу, нарочито схватајући планове њемачке дипломатије, дођем до закључка да ће споменик Кулину бану - као историјској личности, као давнашњем бану Босне, као споменик босанској историји (макар је та Босна и "regnum Servilie" била) - много више политичке штете нанијети Републици Српској, неголи ће бетонски стубови, посвећени бригадама Војске Републике Српске, донијети јој користи.

Не смијемо пренебрегнути чињеницу да је Босна, давно некад, српска била, а да се на Српску, данас, кидише из свих могућих углова и позиција.


(Доктор Драган Ђокановић, 07. 08. 2024, Слатина - Република Српска)