Предсједник Републике Српске Милорад Додик изјавио је да ће Република Српска на сутрашњој заједничкој сједници влада Српске и Србије покушати да двије владе "изграде заједнички став" да Кристијан Шмит није именован у складу са процедурама и од страна потписница Анекса 10 Дејтонског споразума.
"Да потврдимо да Србија није дала сагласност, да Српска није дала сагласност, да он није биран, није потврђен у Савјету безбједности и нема легитимитет високог представника", рекао је предсједник Српске.

Шта, у ствари, жели да постигне Милорад Додик овом својом изјавом, када је на снази Закон о необјављивању одлука високог представника?
Такође, шта је хтјела да постигне и Жељка Цвијановић писмом генералном секретару УН-а, након усвојеног Закона о необјављивању одлука високог представника?
И, шта власт у Републици Српској жели да постигне својим тумачењем изјаве генералног секретра УН-а?

Вјерују ли Милорад Додик, Жељка Цвијановић и СНСД-ова влада у снагу и дуговјечност Закона о необјављивању одлука високог представника?
Ако вјерују у усвојени закон, шта ће се десити ако Влада Србије буде сличног мишљења као и генерални секретар УН-а (да је Савјет за спровођење мира надлежан за именовање високог представника)?

Превише су питања покренули Милорад Додик и Жељка Цвијановић... Да су то урадили прије споменутог закона, па хајде. Да човјек каже да желе да се консултују... Али, овако, закон ступио на снагу а они и даље упорни у наметању властитих ставова и тумачења...

Шта ће се десити ако предсједник Србије Александар Вучић и његова влада остану при ставу да је Кристијан Шмит високи представник у БиХ?
Хоће ли, у том случају, предсједник Српске иницирати доношење закона о укидању Закона о необјављивању одлука високог представника?
Ако неће, зашто уопште покреће тему "изграђивања заједничког става", са званичном Србијом, да Кристијан Шмит није именован у складу са процедурама и од страна потписница Анекса 10 Дејтонског споразума?

(Доктор Драган Ђокановић, 02. 08. 2023)