Бранилац предсједника Републике Српске Горан Бубић рекао је јуче за РТРС да је одбрана у току истраге у предмету против предсједника Српске Милорада Додика предложила један једини доказ којег у попису доказа у оптужници нема.
Тај доказ је записник са сједнице Савјета безбједности УН из јула 2021. гдје се јасно закључује да Кристијан Шмит није резолуцијом потврђен као високи предстaвник у БиХ. Додао је и да се није десила радња која представља кривично дјело. "Да би имали кривично дјело, морамо имати кривични закон који инкриминише то дјело, а у овом случају немамо легитимног законодавца, дакле немамо кривично дјело. Није довољно да се само тамо нека одлука неког господина Кристијана Шмита објави у Службеном гласнику БиХ, већ је нужно да је тај самозвани ауторитет легитимисан да донесе закон у БиХ.", појаснио је Додиков адвокат Бубић.
Адвокат Бубић је истакао да се овдје ради "о политички монтираном процесу против предсједника Српске и да је у таквој ситуацији нужна одбрана политичким и правним средствима..."

Мислим да је ово врло лош приступ одбрани, јер полазна теза о непостојању резолуције Савјета безбједности УН којом је Кристијан Шмит потврђен као високи предстaвник у БиХ неће имати пресудну важност зато што не постоји ни документ Савјета безбједности УН којим би се могло доказати да је Савјет безбједности УН против именовања Кристијана Шмита за високог предстaвника у БиХ.

Да се присјетимо: Амбасадори земаља чланица Управног одбора Савјета за провођење мира су 27. маја 2021. именовали кандидата Њемачке Кристијана Шмита за високог представника у БиХ. Са том одлуком није се сложила Руска Федерација.
О именовању Кристијана Шмита обавијештен и генерални секретар ОУН, који није имао негативан став о томе.
Кристијан Шмит је ушао у Канцеларију ОХР-а 1. аугуста 2021. године, истог дана када је оставка Валентина Инцка ступила на снагу.

У том периоду, значи од 27. маја до 1. августа 2021, Република Српска, као један од потписника Анекса 10 Дејтонског споразума, није донијела никакав акт којим би амбасадорима земаља чланица Управног одбора Савјета за провођење мира ставила до знања да неће прихватити Кристијана Шмита за високог представника у БиХ.

Друга грешка коју је Република Српска направила је да није забранила дистрибуцију Службеног гласника БиХ који је објавио Шмитове интервенције у Кривичном закону БиХ, тако да је тај број Службеног гласника БиХ подијељен свим судовима и свим полицијским станицама у Републици Српској.
Те ће се двије грешке, током судског процеса, показати као пресудне. Наравно да бих волио да нисам у праву.

Да закључим: Смислена одбрана предсједника Републике Српске морала би, по мом мишљењу, да почива на необоривој чињеници да је Република Српска субјект којем је непотребан представник Савјета за провођење мира у БиХ, да њихови представници спутавају развој демократије у БиХ, компромитују изборне процесе у БиХ, компромитовали су Устав БиХ, компромитовали су бројне законе, те да, због свега тога, Кристијан Шмит није прихваћен у Републици Српској, нити ће икада бити прихваћен. Ни он, нити било ко други.

Ако Милорад Додик настави са концепцијом одбране коју је јуче изнио његов адвокат Горан Бубић, сигурно ће бити пресуђен и биће му забрањено политичко дјеловање, а Република Српска неће бити одговарајуће спремна да настави са политиком борбе за слободу и демократију и врло тешко ће изаћи на крај са агресивним колонизаторима.

(Доктор Драган Ђокановић, 14. 09. 2023)