Приказивање чланака по тагу Tužilaštvo BiH

У свом коментару на моју јучерашњу објаву "Желе ли то Срби из Српске да Суд БиХ елиминише Милорада Додика из политике Републике Српске!", господин Душко Крндија је написао:
"Поштовани Докторе Ђокановићу!!! Ово питање у вези суда БиХ, најбоље је да поставите осуђеним Српским борцима пред тим судом. Њиховим породицама, пријатељима и саборцима. Изгледа да је нама битнији један Колонијални управник него патриоте које су стварале Републику Српску."

Данас је Данијел Егић, министар рада и борачко-инвалидске заштите Републике Српске, предложио борцима у Републици Српској да се на добровољној основи одрекну по једну КМ од мјесечног борачког додатка, као знак солидарности са оптуженим српским борцима пред Судом БиХ и Тужилаштвом БиХ. Министар Егић је устврдио и да (до сада оптужене) борце Војске Републике Српске и Полиције Републике Српске, "већ сутра на оптуженичкој клупи могу замијенити и сви други борци, јер правде у политичком Сарајеву за Србе нема!"

Министар Егић је, вјероватно у жељи да мотивише бивше борце да издвоје по једну конвертибилну марку из својих мјесечних примања, нагласио да је у 2023. години предсједник Републике Српске Милорад Додик из свог предсједничког буџета издвојио пола милиона КМ за подршку оптуженим борцима, а да је у 2022. и 2021. години исти износ уплатила Влада Републике Српске.

Након ове министрове изјаве, стварно је ред да се сва борачка удружења у Републици Српској огласе по овом питању!

Као што то и иначе чиним, и сада ћу дати своје мишљење о овој актуелној и врло осјетљивој теми:

- Као што се зна, за настанак и почетак рада Тужилаштва и Суда БиХ гласали су представници владајуће политичке странке у Републици Српској (СНСД), која је у овом тренутку и једна од владајућих странака на нивоу БиХ.
Дакле, владајући СНСД признаје да "правде у политичком Сарајеву за Србе нема"! У истом тренутку на себе, за такво стање, не преузима ни промил одговорности.
Члан Владе наглашава да је Влада Републике Српске "издвојила" новац за оптужене борце; да је из кабинета предсједника Републике Српске такође "издвојен" новац за оптужене борце - као да новац из буџета Републике Српске, између осталог, није и борачки новац, него је искључиво новац Владе и новац предсједника Републике.

Министре Егићу, ствари овако стоје!

- Да би предсједник Републике Српске имао годишњи буџет од 50 и више милиона конвертибилних марака, а сви знају да има толики буџет, све да би остављао утисак великодушног политичара, који, ето, и са пола милиона марака помаже оптужене и осуђене борце - борачки додатак, министре, и мора да буде мизеран. Не "издваја" Предсједник паре из свог џепа, министре!
Ни чланови Владе, министре, не "издвајају" новац из свог џепа за оптужене и осуђене српске ратнике!
А могли би! И те како би могли! И чланови Владе, али и сви удомљени чланови владајућих партија! Не да "издвоје" по једну марку, неголи по 100 марака, и то сваког мјесеца, министре!
Прво то издејствујте, па се онда обратите бившим борцима и затражите им по једну марку!

А у одговору господину Крндији да кажем да сам питање поставио јавно, а како такво доступно је свим бившим борцима!
Поновићу га: "Желе ли то Срби из Српске да Суд БиХ елиминише Милорада Додика из политике Републике Српске?"

Додаћу још једно питање, усклађено са данашњом објавом:

"Желе ли борци Републике Српске да Суд БиХ - Суд којег је становила и странка Милорада Додика, Суд који је на затворске казне послао многе српске борце, Суд који ће и даље судити српским борцима, Суд који сада суди и предсједнику Српске - да осуди Милорада Додика на запријећену казну затвора!"

(Доктор Драган Ђокановић, 26. 02. 2024)

Анализирајући реакције читалаца, мислим на број свиђања (лајкова) које су добиле три посљедње објаве: "ДОБРИ БОШЊАНИ' СУ СРЕДЊОВИЈЕКОВНИ СРБИ!", "ГОСПОДО ТУЖИОЦИ, ЗАУСТАВИТЕ СУДСКИ ПРОЦЕС ПРОТИВ ПРЕДСЈЕДНИКА РЕПУБЛИКЕ СРПСКЕ!" и "ДАН БРАНИЛАЦА ОТАЏБИНЕ!" - остао сам изненађен.
Најмање лајкова добила је објава у којој сам тражио да тужиоци Тужилаштва БиХ одустану од своје оптужнице против предсједника Републике Српске Милорада Додика!

Зашто се то десило?
Зашто су Срби мање лајкова дали тој објави, неголи другим двјема?
Желе ли то Срби из Републике Српске да Суд БиХ прогласи Милорада Додика кривим и да га елиминише из политичког живота?

Шта ви мислите о томе?

(Доктор Драган Ђокановић, 25. 02. 2024)

Везани чланци:

1. https://srpska-portal.com/index.php/objave/item/1017-dobri-bosnjani-su-bili-srednjovijekovni-srbi

2. https://srpska-portal.com/index.php/republikasrpska/item/1016-gospodo-tuzioci-zaustavite-sudski-proces-protiv-predsjednika-republike-srpske

3. https://www.facebook.com/drdragandjokanovic

У више наврата до сада сам писао да су Народна Скупшина Републике Српске, Влада Републике Српске, Жељка Цвијановић као предсједница Републике Српске и тадашњи Српски члан предсједништва БиХ Милорад Додик погријешили што нису уложили приговор Савјету безбједности УН-а, на Вијеће за имплементацију мира у БиХ, због избора Кристијана Шмита за високог представника у БиХ.

Приговор на избор Кристијана Шмита морали су послати у року од 15 дана од дана када је Вијеће за имплементацију мира у БиХ изабрало Кристијана Шмита. У свом приговору требало је да се позову на Анекс 10 Дејтонског споразума у којем пише: "Република Босна Херцеговина, Република Хрватска, Савезна Република Југославија, Федерација Босне и Херцеговине и Република Српска су се ДОГОВОРИЛЕ да ТРАЖЕ именовање високог представника...".

У случају избора Кристијана Шмита за високог представника у БиХ, нико из Вијећа за имплементацију мира у БиХ (ТИЈЕЛА КОЈЕ СЕ НАМЕТНУЛО ДА БИРА ВИСОКОГ ПРЕДСТАВНИКА У БОСНИ И ХЕРЦЕГОВИНИ) није од Републике Српске тражио сагласност за његов избор - те га Република Српска, због непостојања договора, (управо ДОГОВОР је ријеч из уводне реченице Анекса 10, а Анексом 10 се у дејтонску БиХ и уводи особа која ће бити високи представник), и НЕ МОЖЕ прихватити за високог представника.

Међутим, у јутрошњој објави желио сам нешто друго да поручим. Желио сам да тужиоце Тужилаштва БиХ, који ће заступати тужбу против предсједника Републике Српске, подсјетим да је њихива "фирма" само један правни сегмент унутар босанскохерцеговачког друштва, и то врло дискутабилан сегмент по свом настанку, а да је Република Српска неспорни други стуб на којем почива држава БиХ.

Без обзира на то што је званична Република Српска пропустила рок од 15 дана да уложи приговор Савјету безбједности УН-а, на рад Вијећа за имплементацију мира у БиХ, не би смјело да сумњиво настале правне институције у БиХ у сарадњи са сумњиво изабраним високим представником и његовим менторима, на бази те грешке званичне Републике Српске, суде њеном предсједнику.

Према томе: Господо тужиоци, зауставите судски процес против предсједника Републике Српске и повуците се из свега тога! Немојте се ослањати на вјетар који вам дува у леђа. Није тај вјетар јачи од Републике Српске!

(Доктор Драган Ђокановић, 23. 02. 2024)

Представнички дом Парламентарне скупштине БиХ прихватио је захтјев СНСД-овог посланика Милорада Којића да Приједлог закона о престанку важења Закона о Тужилаштву БиХ и Приједлог закона о престанку важења Закона о Суду БиХ, разматра по хитном поступку.
Предложеним законима је дефинисано да даном ступања на снагу тих закона престају да важе Закон о Тужилаштву и Закон о суду БиХ.

Да ли је реално за очекивати да приједлози ових закона буду и прихваћени у Представничком дому и Дому народа ПС БиХ?

Сваком ко иоле прати бошњачку политику јасно је да бошњачки посланици неће гласати за приједлоге закона којима се жели укинути Суд и Тужилаштво БиХ.

Ако је то тако, а и у СНСД-у знају да је то тако, зашто је уопште покренута иницијатива да се о тим законима расправља у Парламентарној скупштини БиХ?

Можда СНСД-овци желе да јавности у Републици Српској покажу да договор на ту тему у Сарајеву није могућ, и да сугеришу да је Народна скупштина Републике Српске право мјесто на којем би требало да се креира државна политика Републике Српске?
То би, по мом мишљењу, било размишљање које заслужује подршку Срба.
Наравно, ако у СНСД-у размишљају на такав начин, онда би требало свом народу да објасне зашто су својевремено гласали за законе који су омогућили настанак институција које сада желе да укину, и шта се то десило па су "окренули ћурак". Покренути судски процес против предсједника Републике Српске и шефа СНСД-а Милорада Додика не би требало да буде једини разлог за јучерашњу СНСД-ову иницијативу у Представничком дому ПСБиХ.
Без тог објашњења с правом се може мислити да СНСД постоји због свог оснивача и предсједника, а не ради Републике Српске и Срба.

(Доктор Драган Ђокановић, 21. 11. 2023)

"Не можете хапсити предсједника Републике Српске!", прије два дана је, полицијско-безбједносним структурама Босне и Херцеговине, поручио предсједник Народне Скупштине Републике Српске Ненад Стевандић. Запријетио им је, притом, Стевандић и независношћу Републике Српске...

Дан послије Стевандићеве изјаве, актуелни амбасадор Босне и Херцеговине при УН-у и бивши бх. комунистички функционер Златко Лагумџија изјавио је да је са предсједником Хрватске разговарао о Додику и да му је Милановић "ставио до знања" да је Додик "човјек који не жели да руши БиХ", да су његови циљеви слични Милановићевим и Лагумџијиним, али да се начин на који Додик то ради не слаже са њиховим.

Да се вратимо на потврђену оптужницу против Додика, на Тужилаштво и Суд БиХ. Предсједник Републике Српске се до сада, када је у питању оптужница против њега, понашао у правним оквирима па је свака прича о његовом евентуалном хапшењу - изненађујућа.
Међутим, зашто је Ненад Стевандић то изјавио? Шта то предсједник Скупштине зна, а ми грађани Републике Српске не знамо. Само су грађани Српске ти који на себе могу да преузиму оговорност пута Српске у независност, или га не преузму. Откуд Стевандићу право да повезује евентуално хапшење Милорада Додика са независношћу Републике Српске? Милорад Додик је мирно примио оптужницу и са својим адвокатима припрема одбрану онако како мисле да је то најбоље за Додика.

Мало је чудно да Стевандић, ипак је он само предсједник Скупштине и поприлично небитан коалициони СНСД-ов партнер, себи узима за право да у политички живот убацује причу о независности Републике Српске као одговору на евентуално Додиково хапшење. Али није чудно да дан послије Стевандићеве изјаве, некадашњи Додиков партијски колега Лагумџија, објелодањује "разговор без свједока" између њега и предсједника Хрватске у којем је Милановић тврдио да је Додик за БиХ, али да има другачију тактику њеног очувања. Милановић, значи, тврди да Додик ни случајно није за независност Републике Српске.

Колика год да је политичка тежина Стевандићевих ријечи, и колико год да има истине у Лагумџијиној изјави, појављивање предсједника Републике Српске на Суду БиХ представљаће, по мом мишљењу, политички пораз Српске у односу на БиХ, а евентуално хапшење предсједника Српске на територији Републике - представљало би, и овог пута кажем да је то моје лично мишљење, праву политичку катастрофу (Дејтонске) Републике Српске.

Међутим, моје мишљење и мој политички став по том питању, не могу се поредити са легитимним (бирачи из Српске су дали тај легитимитет), легалним и транспарентним учествовањем Додикове странке у стварању Тужилаштва и Суда БиХ, у Парламентарној скупштини БиХ. Тако да, на основу досадашњег рада СНСД-а, закључујем да ће Милорад Додик, без обзира на то што сада обавља функцију предсједника Републике Српске, наставити са коректним понашањем према институцијама које је стварао; да ће уредно ићи на рочишта и, позивајући се на Устав Републике Српске, одбранити на Суду БиХ - на суду државе чији је правосудни систем свјесно изграђивао и дизао на ниво изнад правосудног система Републике Српске, без обзира на реторику којом је то све пратио...

(Доктор Драган Ђокановић, 22. 09. 2023)

У мору додворавања разних СНСД-ових намјештеника и ухљеба, (од стране Тужилаштва БиХ) оптуженом предсједнику Републике Српске и предсједнику СНСД-а Милораду Додику, у неколико наврата сам покушавао да позовем на разум и потребу да се хладне главе и уз огромну помоћ изузетно стручних адвоката све ово реално сагледа и да се повуку најбољи потези...
Али није лако повући добар потез, када се сагледају ове чињенице:

1. Амбасадори земаља чланица Управног одбора Савјета за провођење мира су 27. маја 2021. именовали кандидата Њемачке Кристијана Шмита за високог представника у БиХ. Са том одлуком није се сложила Руска Федерација.
О томе је обавијештен и генерални секретар ОУН.
Кристијан Шмит је 1. аугуста 2021. године преузео дужност високог представника, када је оставка Валентина Инцка ступила на снагу.

2. Савјет безбједности Уједињених нација, са два гласа за, 13 уздржаних и ниједним гласом против, одбацио је резолуцију којом се тражило затварање Канцеларије високог представника у БиХ, која је била приједлог Русије и Кине.
За резолуцију су гласали само Кина и Русија док је осталих 13 земаља Савјета безбједности било уздржано.

3. Истина је и да је Милорад Додик, као члан и предсједавајући Предсједништва БиХ, 30. маја 2021, изјавио Срни да Република Српска не прихвата именовање њемачког дипломате Кристијана Шмита за високог представника у БиХ, нити било какве његове ингеренције...

Нажалост, Додикова изјава нема снагу закона, одлуке или закључка Народне Скупштине Републике Српске, нити та Додикова изјава било кога правно обавезује - тако да је неспорно да је Кристијан Шмит, од момента именовања (27. 05. 2021, од стране Савјета за провођење мира) па до момента уласка у Канцеларију ОХР-а (01. 08. 2021) - БИО БЕЗ ИКАКВИХ ПРАВНИХ ПРПЕРЕКА ИЗ РЕПУБЛИКЕ СРПСКЕ.

Једино реаговање Народне Скупштине Републике Српске, у наведеном периоду, био је ЗАКЉУЧАК број: 02/1-021-587/21 (у вези са Закључцима политичких странака од 26. 07. 2021. године), којег је Народна Скупштина Републике Српске усвојила "на основу члана 70. став 1. тачка 2. Устава Републике Српске и чл. 177. став 2. и 182. ст. 1. и 2. Пословника Народне Скупштине Републике Српске („Службени гласник Републике Српске“, број: 66/20), Народна Скупштина Републике Српске, на Двадесетој посебној сједници одржаној 30. јула 2021. године, и који гласи: "Народна Скупштина Републике Српске подржава закључке који су усаглашени 26. 7. 2021. године у Народној Скупштини Републике Српске, предсједника политичких партија са сједиштем у Републици Српској, који имају народне посланике, у вези са посљедњом Одлуком Високог представника о наметању Закона о допуни Кривичног закона Босне и Херцеговине."

Радило се само о реаговању на посљедњи потез Валентина Инцка. Нажалост, ни тог посљедњег дана уочи ступања Шмита на дужност, на коју су га послале три сталне чланице Савјета безбједности УН-а (САД, Уједињено Краљевство и Француска), затим Европска унија и бројне друге државе - није било реакције из Народне Скупштине Републике Српске, а на тој реакцији би могла, и то врло утемељено, да почива одбрана Милорада Додика пред Судом БиХ (ако наведени суд потврди оптужницу).

Искрено, жали Боже пара које из буџета Републике Српске, редовно, сваког мјесеца, примају разни админстративни дунђери, незналице и (назови) политичари.

Баш бих волио да се неко од њих укључи у ову расправу, а не да шаљу поруке подршке које се, када су суд и право у питању, могу само маци о реп објесити.

Милораде, ратни друже, пажљиво прочитај овај чланак! Стварно не желим да Ти суде, и то ради исправног политичког става.

(Доктор Драган Ђокановић, 20. 08. 2023)