Приказивање чланака по тагу Ustavni sud BiH

Инструмент политике бошњачких партија и чекић у рукама антисрпских струја из иностранства - такозвани Уставни суд БиХ - издао је политички памфлет против Изборног закона Републике Српске, наводећи, без правног основа, да Изборни закон Републике Српске "руши правни поредак и уставни оквир државе"...


Зашто су бошњачке партије против Изборног закона Републике Српске?

Врло је једноставан одговор!
Морале би, учешћем на републичким изборима, да признају Републику Српску! А то, на све могуће начине, покушавају да избјегну.
Прича којом покривају бијег од признања Републике Српске није ништа друго неголи чисто политикантство.

Наравно, као и у великом броју случајева из претходних година, бошњачким политичарима и њиховим странкама у активностима против Српске, иду на руку и неодмјерене, а по интересе Републике Српске и те како штетне, изјаве предсједника СНСД-а и Републике Српске Милорада Додика: о "референдуму за независност", "о раздруживању од Федерације БиХ"... Садржај његове и Вучићеве декларације (коју су чак крстили као "свесрпску") и термином се поклапа са бошњачким активностима против Изборног закона Републике Српске... Превише је тога да би баш све било случајност...

(Доктор Драган Ђокановић, 24. 07. 2024)

"Три закона која су усвојена у Представничком дому ПСБиХ (која још увијек нису усвојена у Дому народа ПСБиХ), на које се позивате у вашем писму, не представљају кршење закључака Народне скупштине Републике Српске зато што је прије њиховог усвајања кроз политичке разговоре на нивоу БиХ већ постигнута начелна политичка сагласност да се приступи реформи Уставног суда БиХ и да се иде ка затварању ОХР-а", пише, између осталог, у у одговору предсједника Народне Скупштине Републике Српске Ненада Стевандића, којег је данас упутио Клубу опозиционих посланика у Скупштини Српске (СДС-ПДП-Листа за правду и ред), поводом њиховог захтјева за сазивање посебне сједнице Парламента Српске.

Међутим, на Стевандићеву жалост, услиједио је деманти од стране предсједника Представничког дома Парламентарне скупштине БиХ Дениса Звиздића, у којем овај бошњачки политичар каже: "Нетачна је изјава предсједника НСРС да је на политичком нивоу БиХ начелно договорена реформа Уставног суда БиХ и затварање ОХР-а."

Дезавусиање јавности у Републици Српској, чему је данас прибјегао Ненад Стевандић, само потврђује да владајућа коалиција (иза кулиса) покушава да уради супротно од оног што њени лидери на челу са Милорадом Додиком говоре нашем народу.
Постаје очигледно да се Милорад Додик, а сада и Ненад Стевандић, у жељи да задрже позиције на којима се тренутно налазе - не либе да прибјегну обмањивању властитог народа.

(Доктор Драган Ђокановић, 28. 08. 2023)

Сједињене Америчке Државе увеле су јуче санкције Ненаду Стеваднићу, Жељки Цвијановић, Радовану Вишковићу и Милошу Букејловићу.
Како је саопштено из Министарства финансија САД-а, ови политичари директно су одговорни за подстицање доношења закона у Народној скупштини Републике Српске којим се одлуке Уставног суда БиХ проглашавају непримјењивим у Републици Српској, "чиме се опструише и угрожава спровођење Дејтонског мировног споразума".
Предсједник Републике Српске Милорад Додик од раније је под санкцијама САД "због директне или индиректне укључености у кршење или поступак који представља опструкцију или пријетњу спровођењу Дејтонског мировног споразума..."

Зашто су САД увеле санкцијке српским политичарима?

Зато што су оцијењени најодговорнијим особама за ступање на снагу Закона о непримјењивању одлука Уставног суда БиХ (на територији Републике Српске).

Зашто су српски политичари уопште ушли у демократску процедуру усвајања наведеног закона?

Зато што им је то дозволио и Устав БиХ у којем дословно пише: "За именовања која се буду вршила након истека периода од пет година од првих именовања, Парламентарна скупштина може законом предвидјети другачији начин избора троје судија које бира предсједник Европског суда за људска права". Тај предвиђени период од пет година прошао је давних дана - прије 21 годину. Уставни суд БиХ, је, присјетимо се, установљен, након извршених процедура избора и именовања, својом првом сједницом, у мају 1997. године...
Од те 1997. године па до данас Уставни суд БиХ постепено је постајао, а то је опште мишљење у Републици Српској, политичко тијело укључено у борбу неких страних фактора (углавном представника Савјета за спровођење мира) и бошњачких политичара против Републике Српске. Умјесто да правна акта доносе у складу са Уставом БиХ који каже да је БиХ састављена од Републике Српске и Федерације БиХ, те од (равноправних) Срба, Бошњака и Хрвата, (а то значи да судије из једног од ентитета, односно судије једног од три народа не могу бити прегласене), непринципијелни савез бошњачких судија-политичара и судија странаца у Уставном суду БиХ не придржава се тих постулата на којима Босна и Херцеговина почива као држава.

Та неправда која се из Уставног суда шири по цијелој Републици Српској напросто је натјерала изабране српске политичаре да реагују и заштите Републику Српску као бх. конституента, односно да заштите Србе као један од три суверена народ у БиХ.

Невјероватно је, али је и истинито, да је једна демократска парламентарна процедура у Народној скупштини Републике Српске, заснована на амбицији да се допринесе да рад Уставног суда БиХ буде прихватљив и Републици Српској, засметала Сједињеним Америчким Државама које се деценијама и деценијама проглашавају лидером у борби за владавину демократије у свијету...

Шта је ту је... И САД имају право да погријеше...
Нама ваља до правде!
Одустајање није опција.

(Доктор Драган Ђокановић, 01. 08. 2023)

Синоћ сам написао да ћу данас јавно да проанализирам интервју Милорада Додика, којег је јуче предсједник Српске дао свом РТРС-у...
Извадио сам неколико речница из интервјуа и поређао их у пет цитата:

1. "Александар Вучић долази 3. августа. Разговараћемо и о Кристијану Шмиту, о изједначавању оцјене о Шмиту..."

2. "Мој политички циљ је дејтонска позиција Републике Српске, оно што у Дејтону и Уставу пише, а оно што су нам наметнули мора да буде поново разматрано, уређено и доведено у оквире Устава. Оно што су наметали високи представници не може и неће остати трајно и зато се стално боримо да то доведемо на дневни ред."

3. "Треба постојати национални и народни договор да више никада неко ко побиједи код Срба не треба да прави договор са СДА, јер је читава структура СДА усмјерена на укидање Републике Српске."

4. "Лидер СНСД-а Милорад Додик рекао је да СДС може да се врати на патриотске основе, али ПДП не може никад јер је на издајничком путу."

5. "Опозиција могућност покретања процедуре за избор судија из Српске у Уставни суд БиХ приказује као да је то већ завршено..."

Ових пет цитата, из интервјуа којег је актуелни предсједник Републике Српске дао свом РТРС-у, доказују да се политика којом је добио посљедње изборе, за мање од годину дана срушила као кула од карата.

Да прокоментаришем цитате:

Ад 1) Предсједник Србије Александар Вучић већ је разговарао са Кристијаном Шмитом као високим представником за БиХ. Писао сам о тим састанцима, објављивао фотографије са њих и цитирао званични сајт "Предсједник Републике Србије"...

Ад 2) Мислим да не постоји грађанин у Српској који није чуо Милорада Додика како, у предизборним кампањама, говори да је његов политички циљ напуштање "немогуће државе БиХ" и "уједињење са Србијом"... Дејтонску позицију Српске управо је Милорад Додик, као српски политичар из Републике Српске који је највише сарађивао са изабраницима држава чланица Савјета за спровођење мира (Вестендорпом, Ешдауном, Лајчаком...), преокренуо у садашњу позицију Републике Српске у БиХ.

Ад 3) Смијешно! Препоручује Додик Србима из Републике Српске са ким из Федерације БиХ не смију да праве договор, а као заговара и прижељкује дејтонску позицију Републике Српске. Па, "дејтонску позицију Републике Српске" потписао је управо оснивач СДА Алија Изетебеговић. Нису је потписали ни Дураковић, ни Анте Марковић, ни Хелез, а ни Бећировић...

Ад 4) Све политичке странке из Републике Српске требало би да буду на патриотским позицијама. И СДС, и СНСД, и ПДП, и све друге! Међутим, СНСД, постаје то извијесно након посљедњих наступа СНСД првака, напушта патриотску политику и долази на позиције политичког залагања Јелене Тривић. Она је то примијетила и жали се што је, парафразираћу, "изгубљено драгоцијено вријеме и што су пропуштене стотине милиона грантова и пројектних средстава"...
СДС-у и ПДП-у не преостаје ништа друго, неголи да се утопе у најновији СНСД, или да се ухвате патриотске српске политике.

Ад 5) Питање за Милорада Додика: Зашто покретати процедуру именовања српских судија у Уставни суд БиХ, ако претходно није спроведена јавна расправа у Републици Српској о будућем закону о Уставном суду БиХ?

(Доктор Драган Ђокановић, 27. 07. 2023)

Проблем, звани Уставни суд БиХ, стигао је и до Савјета безбједности УН.
Разговор о Уставном суду БиХ у Савјету безбједноси УН-а јуче је покренула Русија.

Хвала лијепо, држави Русији и њеној сталној мисији при ОУН!

Значајна је то подршка настојањима Републике Српске да се заштити од накардно и неправедно склепане правне институције - зване Уставни суд БиХ, а у пракси познате као извршно политичко тијело бошњачких политичких странака под управом кадрова Странке демократске акције - осмишљене да урушава Републику Српску.

Након јучерашњег потписивања указа закона о непримјењивању одлука Кристијана Шмита на територији Републике Српске, очекујемо да предсједник Републике Милорад Додик потпише и указ о проглашењу Закона о неспровођењу одлука (садашњег накардног) Уставног суда БиХ на територији Републике Српске, све док се демократским путем, у парламентарној процедури, не донесе закон о раду Уставног суда БиХ.

(Доктор Драган Ђокановић, 08. 07. 2023)

Као што знате, сутра ће Народна скупштина Републике Српске највјероватније усвојити Закон о непримјењивању одлука Уставног суда БиХ.
Моја искрена подршка Народној скупштини за успјех тог, за Републику Српску и наш народ, врло значајног посла!

Данас сам прочитао текст Приједлога Закона и проанализирао његова прва два члана...

У члану 1. Приједлога Закона о непримјењивању одлука Уставног суда Босне и Херцеговине, пише: "Прописује се да се одлуке Уставног суда Босне и Херцеговине неће објављивати, примјењивати и извршавати на територији Републике Српске."

Члан 2. Приједлога Закона о непримјењивању одлука Уставног суда Босне и Херцеговине, појашњава члан 1. и каже: "Прописује се да се одлуке из члана 1. овог закона неће примјењивати и извршавати на територији Републике Српске док Парламентарна скупштина БиХ не донесе Закон о Уставном суду БиХ."

Значи, бар тако су замислили писци Приједлога Закона о непримјењивању одлука Уставног суда Босне и Херцеговине на територији Републике Српске, "лоптица" би требало да буде пребачена у руке политичарима из Федерације БиХ (ако желе договор о доношењу закона о Уставном суду БиХ у Парламентраној скупштини БиХ и нормално функционисање Уставног суда БиХ).

Политички лидер владајуће коалиције у Републици Спској, Милорад Додик, пожурио је данас да својом изјавом, и прије неголи је усвојен Приједлог Закона о непримјењивању одлука Уставног суда Босне и Херцеговине на територији Републике Српске, понуди политичарима из Федерације БиХ темељну формулу за Приједлог закона о Уставном суду БиХ. Додик је рекао да Република Српска има и Приједлог закона о Уставном суду БиХ. По том приједлогу, како је нагласио: "Из Уставног суда избацити тројицу судија који су странци. Република Српска бира тројицу, ФБиХ још шест. Имаће укупно девет. Закон ће прописати да кворум мора да подразумијева учешће свих, а у одлуци мора да буде један глас Србина, Хрвата и Бошњака како би она била валидна."

Мишљења сам да усвајање Приједлога Закона о непримјењивању одлука Уставног суда Босне и Херцеговине на територији Републике Српске, (иако је за Републику Српску то неопходна опција), неће зауставити рад (сада нескривено) антисрпски настројеног Уставног суда БиХ, нити ће проузроковати жељену реакцију Парламента Федерације БиХ. Садашњи састав судија Уставног суда БиХ, на некој од будућих сједница, иако ће те сједнице бити без Срба, прогласиће Закон о непримјењивању одлука Уставног суда БиХ, којег ће сутра усвојити Народна скупштина Републике Српске, неуставним и ставити га ван снаге. То ће учинити и Кристијан Шмит. Ниједна држава са Запада неће подржати Закон о непримјењивању одлука Уставног суда БиХ на територији Републике Српске. Додикова понуда о начину функцинисања (будућег) Уставног суда БиХ неће ни бити узета у разматрање, што са аспекта интереса Републике Српске није никаква штета, јер је предсједник Републике Српске потпуно изоставио Уставни суд Републике Српске и својим приједлогом, вјероватно ненамјерно, бошњачким политичким странкама сугерисао могућност подмићивања српских и хрватских судија у Уставном суду БиХ те наставак њихове досадашње политике када је Уставни суд БиХ у питању.

Шта нам је, онда, чинити?

Народна скупштина Републике Српске мора, на својој сутрашњој сједници, да усвоји Закон о непримјењивању одлука Уставног суда БиХ на територији Републике Српске.
Куд пукло да пукло! Свиђало се то некоме или не.
Међутим члан 2. Приједлога закона о непримјењивању одлука Уставног суда БиХ, који гласи: "Прописује се да се одлуке из члана 1. овог закона неће примјењивати и извршавати на територији Републике Српске док Парламентарна скупштина БиХ не донесе Закон о Уставном суду БиХ.", требало би промијенити у: "Прописује се да се одлуке из члана 1. овог закона неће примјењивати и извршавати на територији Републике Српске док Парламентарна скупштина БиХ не донесе Закон о Уставном суду БиХ, по којем ће одлуке Уставног суда БиХ морати да прихвате и Уставни судови Републике Српске и Федерације БиХ.

Само ће то бити озбиљна и поштена понуда из Републике Српске!
Озбиљна и поштена понуда мора да буде заснована на поштовању професионалних ставова (од стране ентитетских парламената изабраних судија-стручњака из области уставног права); али мора поштовати и принцип неопходног, а равноправног, учешћа уставних судова Републике Српске и Федерације БиХ у верификацији свих одлука Уставног суда БиХ. Само праведни и принципијелни правни ставови из Републике Српске могу чекати деценијама и вијековима да буду прихваћени од политичара из Федерације БиХ...
Све док то политичари и јавност у Федерацији БиХ не прихвате, као реалан и добронамјеран приједлог, у Републици Српској ће бити на снази Закон о непримјењивању одлука Уставног суда Босне и Херцеговине.

(Доктор Драган Ђокановић, 26. 06. 2023)

"Ранијим закључком Народне скупштине Републике Српске, једини судија Уставног суда БиХ из реда српског народа је повучен, односно сугерисано му је да не присуствује сједницама, док други судија није именован већ дуже вријеме, иако је то била обавеза Народне скупштине Републике Српске.", изјвила је, сат-два, након моје јутрошње објаве, Јелена Тривић, поражени кандидат (ПДП-а, СДС-а и Вукановићеве листе) за предсједника Републике Српске.

- Зашто је, госпођо Тривић, већина народних посланика у Народној скупштини сугерисала судији Србину да не присуствује сједницама Уставног суда БиХ?
- Желите ли да кажете да је Народна скупштина Републике Српске кривац за овакво понашање Уставног суда БиХ, јер није именовала другог судију Србина за Уставни суд БиХ?

Наравно да, госпођо Тривић, не очекујем да сте спремни на јавне одговоре јер, ако бисте имали бар мало предиспозиција за логично просуђивање, схватили бисте да су вам јутрос изговорене реченице чисто политикантство, да не кажем чиста глупост.

Кажете, госпођо Тривић: "За сва отворена питања у БиХ могу се пронаћи рјешења уколико постоји политичка воља, али чини се да политичке воље по овом питању нема ни са једне стране и да многима у БиХ одговарају конфликти, тензије и политичке кризе"

- Изволите, госпођо Тривић, реците како би из Републике Српске требало да гласи приједлог којег би бошњачки представници у Парламентарној скупштини БиХ подржали и уградили у (евентуални) закон о раду Уставног суда БиХ?
Наравно да, госпођо Тривић, не очекујем Ваш одговор ни на ово моје питање. Да имате бар мало смисла за политику схватили бисте да бошњачки политичари никада неће пожељети равноправност свог народа са Србима, нити ће Републику Српску икада жељети да доживе као равноправни дио БиХ.

- Када је неко политикант, госпођо Тривић, а Ви то стварно јесте, онда му се не треба чудити када изјави нешто овакво: "Става смо да је неопходна реформа Уставног суда БиХ којој се мора поступити са правног аспекта, политички досљедно, а не са нивоа дневне политике, те због тога посланици Народног фронта нису гласали за одлуке које су биле предмет претходне двије посебне сједнице Народне скупштине Републике Српске."

Па, Ви, госпођо Тривић, ни немате легалне и легитимне народне посланике своје странке у Народној скупштини Републике Српске! Ви сте, госпођо Тривић, успјели да придобијете политиканте и политичке преваранте, сличне Вама, који са досљедношћу немају никаве везе, а ни са озбиљном политиком...
Кажете: "Реформа Уставног суда БиХ којој се мора приступити са правног аспекта..."
Глупљу реченицу нисам одавно прочитао! Па, бар би Ви, госпођо Тривић, због одличних веза које имате са Кристијаном Шмитом, требало да знате да се реформа Уставног суда БиХ ни случајно не може договорити у БиХ, поготово се не може договорити у парламентарној процедури представника из Републике Српске (који се боре за слободу Републике Српске) са представницима из Федерације БиХ који су врло упорни у истрајавању да што дуже остану под управом Нијемца Кристијана Шмита.

Дакле, да закључим вечерашњу објаву, госпођа Тривић је била и остала политикант и политички преварант; особа од које Народна скупштина Републике Српске нема никакве користи.

(Доктор Драган Ђокановић, 25. 06. 2023)