Приказивање чланака по тагу Sud BiH

У својим коментарима на моју јутрошњу објаву "Кристијан Шмит је припремао замку за Милорада Додика!", написана су два коментара сљедеће садржине:
"Тешко је повјеровати да нити један правник у Кабинету (предсједника Републике Српске) није знао ово што Ви наводите као правно рјешење", написала је госпођа Каповић Соломун Маријана, а у другом коментару, госпођа Славка Доведан, пише: "Гдје су остали руководиоци да тако два важна закона за Републику Српску промакну, и Републику Српску доведу у ову ситуацију."

"Гдје су остали руководиоци?", пита госпођа Доведан. А гдје су?! Па, ту су - мотају се по по зградама Скупштине и Владе, Палати Предсједника Републике, ходају по Београду и Новом Саду, додворавају се.
Колико су били свјесни свега, сами просудите након читања сљедеће изјаве: "Сада имаш врло конкретну ситацију, да се суди човјеку који је потписао акт који сам му ја послао. Да није потписао ја би га мора да тужим, и пријетило би му седам година затвора", прије два мјесеца је изјавио предсједник Народне скупштине Републике Српске, који је најнормалније могао да поручи предсједнику Републике да посланицима Народне скупштине врати Закон о измјени Закона о објављивању закона и других прописа Републике Српске, на поновно усвајање и тако са себе скине евентуалну кривицу за усвајање тог закона. Да ли није знао за ту уставну могућност, или није намјерно хтио да упозори предсједника Републике - зна он, Ненад Стевандић, предсједник Народне скупштине Републике Српске.

Од тог 21. јуна 2023. године (уторак), када је усвојен споменути закон, па до конкретне реакције Кристијана Шмита, (којег је тај закон директно погађао јер је њиме забрањено објављивање његових одлука у "Службеном гласнику Републике Српске"), протекло је тачно седам радних дана, и Нијемац Шмит се, након кулирања од уторка претходне седмице па до суботе 1. јула 2023. године, одлучио за освету Милораду Додику, за све оне увреде које му је српски политичар несебично упућивао. Значи, 1. јула 2023. године донио је Одлуку о стављању ван снаге Закона од 21. јуна, па је још и измијенио Кривични закон БиХ, стављајући Милорада Додика са друге стране тог закона.

Колики је био допринос тадашњег америчког амбасадора у БиХ, који је такође био мотивисан да се освети Додику - не знам.

Наравочуније за све будуће предсједнике Републике Српске: Не хватај се у коло, ако не знаш да играш!

(Доктор Драган Ђокановић, 25. 02. 2025)

Везани чланци:

1. https://srpska-portal.com/index.php/republikasrpska/item/1400-kristijan-smit-je-pripremao-zamku-za-milorada-dodika

1. "Највећа би грешка била оставка. Са том оставком Република Србска би била начета, дошла би на ред Влада, Скупштина, имовина, школство, полиција итд. и шта би било онда?"
2. "Садашњи предсједник поднијети оставку ТРЕБА ЗА мјесец, два. И онда пред судом да се брани као обичан грађанин."

Ова два коментара, написана на моју јучерашњу објаву "Предсједник Српске не смије дозволити, да га као предсједника, јуре и хапсе по Српској!", издвојио сам као примјере за два различита политичка погледа која, тренутно, превладавају у Републици Српској.

Моје је мишљење да је суђење Милораду Додику, на Суду БиХ, политички процес! Вјерујем да ово мишљење дијели и већина грађана у Републици Српској. Међутим, још увијек немам искристалисано мишљење о томе зашто му се суди. Јуче сам писао да је, гледано из угла тенденциозних антисрпских тужилаца, Милорад Додик крив и да јесте направио кривично дјело јер је игнорисао Сајт ОХР-а, (на коме су биле наведене измјене Кривичног закона БиХ, а написане да зауставе предсједника Српске у процесу проглашења закона Народне скупштине Републике Српске), и потписао указе о проглашењу закона, против којих је ОХР!

А Сајт ОХР-а је у БиХ много важнија ствар од свих њених службених листова, устава и закона. Нијемац са наочарима - иначе аутор текста објављеног на том сајту, написаног да отпрати Милорада Додика из политичког живота Босне и Херцеговине, постао је, због измјена Кривичног закона БиХ, популарнији од Аустријанца Бењамина Калаја и свих оних отоманских бегова, који су се турчили да не би били "илири" и "богумили", али да би стопостотно радили против Срба.

Када кажем да немам потпуно искристалисано мишљење о разлозима за елиминцаију Додика из политике, остаје ми дилема: - Да ли га желе осудити и елиминисати из политике БиХ зато што су нашли резервне политичаре у Српској, који ће бити много кооперативнији и много босанскији неголи је Додик био претходних година (а јесу их нашли), или су схватили да се у Српској постепено намеће патриотска политика против које не могу искористити Милорада Додика, јер он неће хтјети да је гуши?

Све у свему, без обзира на то каква је моја дилема, предсједник Републике Српске ће морати добро да размисли! Да ли да оде у Сарајево и саслуша пресуду против себе као актуелног предсједника Републике Српске, или ће одлучити да у Сарајево оде као грађанин Милорад Додик, бивши предсједник Републике Српске?

(Доктор Драган Ђокановић, 23. 02. 2025)

Везани чланци:

1. https://srpska-portal.com/index.php/republikasrpska/item/1395-predsjednik-srpske-ne-smije-dozvoliti-da-ga-kao-predsjednika-jure-i-hapse-po-srpskoj

Предсједник Републике Српске Милорад Додик најавио је засједање Народне скупштине Републике Српске за 25. фебруар 2025. "То засједање треба да почне и да се настави у сриједу од 14.00 часова како бисмо могли на адекватан начин поступити у погледу најављеног доношења пресуде у Суду БиХ", рекао је.

Да проанализирамо тренутну ситуацију!
Предсједник Републике Српске је уредно прихватио суђење по измијењеном Кривичном закону БиХ. Тај измијењени Кривични закон БиХ објављен је у "Службеном листу БиХ", а примјерак тог броја "Службеног листа БиХ" налази се у свакој станици Полиције Републике Српске и сваком суду у Републици Српској. Дакле, Полиција и судови Републике Српске су прихватили измијењени Кривични закон БиХ. Измијенио га је Кристијан Шмит.

Идемо даље!
И Изборни закон БиХ је измијенио Кистијан Шмит. У два наврата је то учинио. Милорад Додик је, ма шта јавно говорио о Шмиту, прихватио да учествује на изборима организованим по том измијењеном изборном закону. Такође је и прихватио изборни резулата са тих избора. Прихватиле су то и све друге политичке странке из Републике Српске - све које су учествовале на изборима 2022. године. Значи, садашњи сазив посланика Народне скупштине Републике Српске конституисан је у складу са измијењеним Изборним законом БиХ (који је објављен у "Службеном листу БиХ" и који је прихваћен од Централне изборне комисије БиХ), а који су, својим учешћем на изборима и прихватањем изборних резултата са тих избора, прихватиле и све парламентарне политичке странке из Републике Српске. На представницима тих странака и почива рад актуелног сазива Народне скупштине Републике Српске. То су тренутна правна факта!

Да се вратим на почетак објаве и на ријечи предсједника Републике Српске - да Народна скупштина треба "адекватно поступити" према пресудама Суда БиХ, (а које ће словити на његово име и презиме, и на име и презиме вршиоца дужности директора "Службеног гласника Републике Српске").

Предсједник Републике Српске је у праву што тражи да посланици овог сазива Народне скупштине Републике Српске "адекватно поступе" према пресудама Суда БиХ!
У првом реду се то односи на народне посланике који су учествовали у доношењу закона због којих се и суди предсједнику Републике Српске и вршиоцу дужности директора "Службеног гласника Републике Српске".
Скупштинска већина Народне скупштине Републике Српске је усвојила те законе. Предсједник Републике Српске је потписао указе о проглашењу тих закона, а вршилац дужности директора "Службеног гласника Републике Српске" је потписао објављивање тих закона. Легалност садашњег дјеловања народних посланика Српске и легалност дјеловања предсједника Српске утемељена је Шмитовим измијењеним Изборним законом БиХ.

Може ли Народна скупштина Републике Српске "адекватно одговорити", како то тражи предсједник Републике Српске?

Може, наравно!
Адекватан одговор владајуће већине посланика Народне скупштине Републике је да, након прихватања оставке предсједника Републике Српске на функцију до које је дошао путем Шмитовог измијењеног Изборног закона БиХ, распише изборе за предсједника Републике Српске и посланике Народне скупштине Републике Српске по Изборном закону Републике Српске, а након тога да и они, народни посланици, поднесу оставке, одбацујући мандате до којих су дошли по Шмитовом измијењеном Изборном закону БиХ. Све би то требало да ураде у апсолутном миру, без подизања тензија у народу и ларме у медијима.

Међутим, не постоји слога у Народној скупштини Републике Српске! Не постоји ни намјера предсједника Српске да поднесе оставку, нити би, како ја видим ствари, народни посланици да остану без мјесечних посланичких плата.
И? Шта ће да буде, у таквој ситуацији?

Наговјештаји су то нове политичке кризе. Ко зна које по реду.

(Доктор Драган Ђокановић, 22. 02. 2025)

У јучерашњој објави "Вучић и Бриселски споразум, Додик и Суд БиХ", написао сам да нам, након суђења Милораду Додику на Суду БиХ и изрицања пресуде предсједнику Републике Српске, никакви нереди у Републици Српској, а који се најављују због те пресуде - нису потребни. Написао сам и да морамо бити паметни, јер нам може бити још много горе.

Годинама сам био неко ко је био против политике Милорада Додика:
- Знао сам да је 1990. био у странци са Антом Марковићем, а ја сам настанак те странке доживљавао као препреку организовању Срба у БиХ и постизању спасоносног изборног резултата;
- Био сам против непринципијелног понашања Биљане Плавшић, а то значи и против оних политичара међу којима је био и Додик, који су је подржали у одбацивању Српске демократске странке, чији је била кандидат на предсједничким изборима 1996. године. Није ми се допадала идеја Плавшићеве и те групе политичара (међу којима је био и Милорад Додик) да створе скупштинску већину у Народној скупштини Републике Српске са Странком демократске акције;
- На пријевременим предсједничким изборима 2007. године, упозорио сам у ком правцу иде политика тадашњег предсједника Владе Републике Српске Милорад Додика, обећавши да ћу га смијенити са мјеста премијера због продаје нашег Телекома и најаве узимања кредита, те да је убиство Милана Вукелића који је претходно затражио помоћ у Полицији Републике Српске, уз све што сам претходно побројао, наговјештај врло ружног времена у Републици Српској. Обећао сам, значи, да ћу смијенити Додика, ако ме Српска изабере за предсједника. Међутим, Република Српска је дала повјерење Додиковој политици и његовом кандидату Кузмановићу;
- Године су пролазиле. Пажљиво сам пратио шта се у Српској дешава и, онда, након доласка Кристијана Шмита у БиХ и Додиковог става да га не признаје - јавно сам стао на његову страну (када је тај проблем у питању). И сам сам сматрао да државе чланице Савјета за имплементацију мира у БиХ и те како злоупотребљавају постојање тог Савјета па, иако у Анексу 10 Дејтонског споразума јасно пише високи представник а не високи представници, значи био је предвиђен само један високи представник и крај, а не да се у смјењују један за другим, са све сумњивијим политичким аспирацијама. Допао ми се Додиков чврст став да не жели да призна Кристијана Шмита и најискреније сам га подржао на предсједничким изборима 2022. године.
- Милорад Додик се након избора није најбоље снашао на предсједничкој функцији. Иако је већ имао предсједничко искуство, почео је да прави грешке. Политичко-државне потезе повлачио је непрецизно, доводећи Републику Српску у лош положај у БиХ. Не бирајући ријечи у обраћању страним дипломатама, правио је од њих непријатеље. Направио је против себе цијели фронт од људи који су чекали да му се освете и да га казне. И то путем Суда БиХ, у чијем су стварању учествовали и он и његов СНСД, притом немајући и не тражећи сагласност Рупублике Српске за настанак тог суда.

Према томе, ако су се СНСД и његове колаиционе политичке странке, као и све друге политичке странке из Републике Српске, без трунке стида издигле изнад Републике Српске, радећи на нивоу БиХ шта им се прохтије - онда, господо, поштедите Републику Српску вашег незадовољства, искључиво насталог због ваших самоиницијативних политичких авантура. То што су и бирачи учествовали у томе, не амнестира вас! Ви врло добро знате да већина бирача ништа од тога није разумјела.


(Доктор Драган Ђокановић, 19. 02. 2025)

Разум је ноћас превладао у Народној скупштини Републике Српске. Нема ништа од евентуалног конфронтирања припадника Полиције Републике Српске са припадницима СИПА-е и Судске полиције БиХ, јер су владајуће странке у Републици Српској одлучиле да Милорад Додик, ипак, мора бити кооперативан и наставити да мирно иде на Суд БиХ, како год да се да се тај процес против њега заврши.

Јуче сам, у коментару на објави "Предсједник Републике и посланици Народне скупштине данас су на великом испиту!", написао да "Додик и његови адвокати морају увјерити Суд БиХ да Кристијан Шмит није смио да се уплиће у Кривични закон БиХ".

Међутим, видјећемо да ли ће и успјети у томе. Ако успију, биће одлично. Ослобађајућа пресуда, у том случају, значила би да БиХ није тотални протекторат и да постоји нада да се Република Српска и Федерација БиХ извуку из канџи странаца који у БиХ раде шта им је воља. Али ако не успију у томе, већ Суд БиХ потврди да је Кристијан Шмит имао право да мијења Кривични закон БиХ, онда улазимо у још мрачнији период у ионако тамном вилајету.

(Доктор Драган Ђокановић, 25. 12. 2024)

Моја јутрошња објава "Не увлачите, поновно, Српску у приче о ратним злочинима!", била је врло посјећена и са значајним бројем коментара.
У једном свом одговору, написао сам: "Углавном не дисутујем са ставовима грађана, јер грађани имају право да буду и овакви и онакви, и у праву и у криву. Међутим, политичари који врше власт морају пажљиво анализирати ефекте својих потеза, али не да мјеркају да ли ће то бити у њиховом интересу (као што углавном раде), већ да то чине у интересу Српске и нашег народа. Српској никако није у интересу да у дио свијета који нас окружује оду информације које иду у прилог раду "крњег" Уставног суда БиХ и у прилог бошњачким политичарима који су поднијели захтјев о забрани уџбеника Историје за девети разред основне школе у Републици Срској."

У конкретном случају - у случају уџбеника Историје за девети разред основне школе у Републици Српској, у данима када су дефинитивно погазили три године политике у коју су се заклињали, и "непостојећег" Шмита учврстили на позицији високог представника - власт у Српској, користећи имена и презимена Караџића и Младића, и то под маском наводног афирмисања и уписивања у уџбеник историје, уз помоћ крњег Уставног суда БиХ и бошњачких политичара који су том суду поднијели захтјев, игра игру троструких стандарда. Таквом игром Милорад Додик покушава да олакша свој положај у процесу који се води против њега, на Суду БиХ, због трогодишње политике коју је водио вријеђајући "непостојећег" Нијемца и омаловажавајући "крњи" Уставни суд БиХ.

Мало замршена игра, која ће се, ипак, временом, да распетља.

(Доктор Драган Ђокановић, 13. 10. 2024)

Везани чланци:

1. https://srpska-portal.com/index.php/republikasrpska/item/1255-ne-uvlacite-ponovno-srpsku-u-price-o-ratnim-zlocinima

"Није донесен никакав службени став, нити је донесена било каква формална одлука о овом питању. У основи, упркос томе што Њемачка и Руанда номинално спонзоришу резолуцију, уз подршку неколико земаља, дјеловање сталног представништва БиХ при УН-у у изради резолуције, представљању њеног садржаја и лобирању за њено усвајање представља незаконит чин, одражавајући вољу само једне етничке групе унутар БиХ", писала је Српски члан предсједништва БиХ Жељка Цвијановић, у писму УН-у...

Све је госпођа Цвијановић написала како јесте. Није пуно помогло, али је истина. И доказ за Суд БиХ! Да се у највишем државном органу БиХ, Предсједништву Босне и Херцеговине, десила завјера и државни пуч; да су апсолутну власт, супротно Уставу БиХ, преузели Денис Бећировић и Жељко Комшић, а да се пучистима придружио и амбасадор БиХ при УН-у Златко Лагумџија.
Значи, госпођа Цвијановић би морала да напише тужбу против завјереника и пучиста и упути је у Суд БиХ. Жељка Цвијановић је у име Републике Српске у Предсједништву БиХ и, као овлашћено лице, има обавезу да упути тужбу Суду БиХ за завјеру, државни удар и штету нанесену Републици Српској.

Мој савјет је да напише двије тужбе! Прва тужба мора да буде против Бећировића, Комшића и Лагумџије за завјеру, пуч и дјеловање против народа Републике Српске. Друга тужба против свих генерација муслиманско-бошњачких првака за вишевијековни зулум и сарадњу са сваким окупатором, а увијек против Срба.
Појам "зулум" подразумијева сва насиља над Србима, силовања Српкиња, угњетавања српског народа, набијања на колац српских првака, разбојништва по српским селима и српским насељима, вишевијековну тиранију Срба и Српкиња по Босни и у Херцеговини...
Све се то лијепо може описати и образложити у тој тужби, јер постоје бројни и необориви докази.

Јуче сам написао да би Милорад Додик, као предсједник Републике Српске, морао да тужи Хрватску за геноцид над Србима у 20. вијеку. То му је, као вишеструком српском предсједнику, историјска обавеза! А Жељка Цвијановић би, као главни представник директно оштећене Републике Српске, морала да тужи Бећировића, Комшића и Лагумџију за завјеру, пуч и антидржавне радње против једног од два конституента БиХ - Републике Српске, али и да тужи све муслиманско-бошњачке прваке који су се увијек приклањали освајачима и окупаторима и константно проводили зулум над Србима и Српкињама.

(Доктор Драган Ђокановић, 27. 05. 2024)

"Наредне седмице пред Савјетом министара поново ће се наћи Приједлог закона о Суду БиХ. Његовим усвајањем био би испуњен још један од услова на европском путу. Око текста закона јуче није било сагласности, јер бошњачки министри и даље одбијају да сједиште Апелационог одјељења буде у Бањалуци.
У Приједлогу Закона о суду БиХ у члану 3. прецизира се да Апелационо одјељење не може бити у истом ентитету гдје је сједиште Суда, значи у Сарајеву. Али да ће годину дана привремено бити на истој адреси, након чега би Парламентарна скупштина БиХ одредила трајно сједиште Апелационог одјељења.", извјештава РТРС, синоћ, 13. 03. 2024.
"То је самостална правосудна инстанца која ће странкама помоћи да исправе судске грешке настале у првостепеном судском процесу.", тјеше се они који управљају РТРС-ом...

Значи, Милорад Додик (коме се суди на Суду БиХ) и његов СНСД (чијем се предсједнику суди на Суду БиХ) донијели су политичку одлуку да учествују у формирању још једне босанскохерцеговачке институције, а она се зове - Апелационо одјељење Суда БиХ.

Ко год прочита ово што је објавио РТРС, не може да се отме утиску да ће Милорад Додик и његов СНСД, још једним бх. законом потопити Републику Српску, а све у нади да ће то Апелационо одјељење Суда БиХ, поготово ако оно буде у Бањалуци, ослободити Милорада Додика (наравно, ако га осуди Суд БиХ).

С обзиром на то да је недавно Жељка Цвијановић изјавила да је "пресуда Милораду Додику већ написана", те имајући у виду показану кооперативност СНСД-ових представника у Парламентарној скупштини БиХ приликом изгласавања Закона о сукобу интереса у институцијама БиХ - СНСД је све своје капацитете пребацио на колосијек на којем ће покушати да спаси Милорада Додика, по цијену још већег слабљења Републике Српске.

Хоће ли успјети у томе?

Да, успјеће у слабљењу Републике Српске! То је очигледно.

Хоће ли, тим својим издајама, успјети да сачувају Милорада Додика у политичком животу?

Шансе су им скоро никакве. Апелационо одјељење Суда БиХ, како је предвиђено приједлогом Закона о Суду БиХ, налазиће се "годину дана на истој адреси", дакле у Сарајеву, а у том времену завршиће се и суђење Милораду Додику. Биће, по оној народној, "кадија те тужи, кадија ти суди", а СНСД-овци ће тој народној додати: "кадија ти и апелацију одбацује".

Браћо и сестре, Апелационо одјељење суда БиХ, гдје год се налазило послије тих годину дана (а вјероватно ће остати у Сарајеву), служиће (потпуно развлаштеној) Републици Српској да годинама пише апелације на разне пресуде које ће против ње доносити Суд БиХ.

"Не може Суд БиХ да одлучује о имовинским односима између БиХ и ентитета, то је као да смо потписали смртну пресуду за Републику Српску", искрен је Милорад Додик у својој кукњави, наводећи шта је главни разлог припреме Закона о Суду БиХ...

Па, предсједниче Републике Српске, повуци прави потез и постани херој свог народа! Постави се према Суду БиХ као предсједник Републике Српске!

(Доктор Драган Ђокановић, 14. 03. 2024)

Ових дана свједочимо разним уступцима које власт Републике Српске, путем својих представника запослених у Парламентарној скупштини БиХ, чини странкама из Федерације БиХ и њиховим унитаристичким "грађанским" политикама. Вјероватно се таквим понашањем, власт Републике Српске, покушава додворити свима онима који би могли да утичу да се суђење предсједнику Републике Српске оконча онако како би њој одговарало - а то је преоглашења предсједника Републике Српске Милорада Додика невиним.
И, може то да се схвати! Нису ни ти досадашњи уступци кардинални, да их Република Српска не може пребродити.

Међутим, сва досадашња искуства, проистекла из сарадње политичара из Српске са политичарима из Федерације БиХ у Парламентарној скупштини БиХ и свим оним кафанама и ресторанима, негативна су и за Србе и за Републику Српску. Почев од усвајања амандмана на Устав БиХ којим су српски представници из Републике Српске, гласајући за успоставу Брчко Дистрикта, одвојили западни дио Републике Српске од источног дијела; Преко усвајања закона којима су формирани ОБА БиХ, СИПА БиХ, Тужилаштво БиХ и Суд БиХ, (агенције и институције путем којих су непријатељи Републике Српске дошли у позицију да шпијунирају по Српској, да хапсе по Српској, да суде предсједнику Српске); Па до најаве формирања Апелационог одјељења Суда БиХ у Републици Српској - којим би се са нивоа БиХ потпуно заокружио систем контролисања грађана и њихових изабраних представника у институцијама Републике Српске.

Случајно или не, али ништа од побројаног не би могло да настане да политичким странкама из Федерације БиХ нису помогле политичке странке из Републике Српске, углавном предвођене Додиковим СНСД-ом...

Зашто, онда, суде Милораду Додику?

Због његове сарадње са Русијом и њеним предсједником Путином, али и страха да се Република Српска не подигне на ноге!

Зашто се у "игру", током суђења Додику и након његовог виђења са руским предсједником Путином, убацује прича о формирању Апелационог одјељења Суда БиХ, и то на територији Републике Српске?

Ради се о методи "штапа и шаргарепе". На нашим просторима то је добро позната политичка флоскула, или формула, коју су први колонизатори из САД и ЕУ лансирали у овдашњи јавни простор и коју су успјешно примјењивали у досадашњим преговорима са српским политичарима. Идући безуспјешно за мрквом, а у страху од штапа, српски су политичари од своје територије правили другима дистрикт; надлежности државе за коју су погинуле десетине хиљада најхрабријих Срба, предали су у руке онима који би сутра кренули у рат против нас, који се не либе да кажу да ће то и да ураде ако им се укаже прилика...

Значи, да закључим поруку коју нам шаљу: Можда буде и слобода на Суду БиХ или његовом Апелационом одјељењу (шаргарепа) за вашег предсједника, ако пристанете на јачање нашег штапа који је у конкретном случају Суд БиХ са све Апелационим одјељењем...

Поука: Магарцу је мрква стално испред носа, а он, несрећник, вуче и нада се да ће је добити...

(Доктор Драган Ђокановић, 10. 03. 2024)